确实没有偿还能力的，应当与贷款机构进行协商，宽展还款期间或者分期归还；如果贷款机构起诉到法院胜诉之后，在履行期未履行法院判决，会申请法院强制执行；法院在受理强制执行时，会依法查询贷款人名下的房产、车辆、证券和存款；贷款人名下没有可供执行的财产而又拒绝履行法院的生效判决，则有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告中并被限制高消费及出入境，甚至有可能会被司法拘留。基本上不会有影响，以后按时还款即可。贷款简单理解就是需要利息的借钱。贷款是银行或其他金融机构按一定利率和必须归还等条件出借货币资金的一种信用活动形式。广义的贷款指贷款、贴现、透支等出贷资金的总称。银行通过贷款的方式将所集中的货币和货币资金投放出去，可以满足社会扩大再生产对补充资金的需要，促进经济的发展，同时，银行也可以由此取得贷款利息收入，增加银行自身的积累。
1.担保对个人信用的影响 2.担保人的连带责任类型 3.法院判决的连带清偿责任 4.担保人的还款义务 5.法律依据 6.担保人的法律责任 7.借款担保人的责任 8.一般保证责任和连带保证责任 9.一般保证责任的条件 1.担保对个人信用的影响
担保人帮助他人担保时，其个人信用记录会受到影响。任何逾期或未偿还的债务都会记录在个人信用记录中。因此，担保人要注意保持良好的信用记录。
担保也意味着担保人承担了他人的债务。在债务还清之前，担保人的个人资产负债率将增加。过高的资产负债率可能影响个人贷款的获得。
2.担保人的连带责任类型
担保人的连带责任分为一般保证责任和连带保证责任。
一般保证责任是在借款期满后，经过法院判决或仲裁委员会仲裁，并依法强制执行后，借款人仍无法偿还借款时，出借人才可以要求保证人履行保证责任。
连带保证责任则是在担保合同中明确约定，担保人承担与债务人相同数额的还款义务。
3.法院判决的连带清偿责任
法院的判决可以规定担保人承担连带清偿责任。例如，近法院判决要求担保人梁某连带返还给借款人齐某。
在这个案件中，齐某在2018年借款给梁某，借条明确载明了还款责任。借款期满后，梁某未能还款。因此，法院判决梁某连带清偿。
4.担保人的还款义务
担保人需要承担一般保证责任或连带保证责任。这意味着在债务人无法偿还债务或根据合同约定的情况下，担保人有义务进行还款。
担保人在还清债务之前，应履行还款义务。这确保了债权人的权益得以保护。
5.法律依据
担保人的连带责任根据《中华人民共和国民法典》进行规范。根据该法典的相关规定，担保人在债务人未能履行债务时，有义务承担保证责任。
6.担保人的法律责任
担保人不仅需要承担还款责任，还要承担相应的法律责任。如果担保人未能履行保证责任，债权人有权诉诸法律以保护自身权益。
担保人必须遵守法律规定的相关义务，如果违反了这些义务，可能会面临法律制裁。
7.借款担保人的责任
借款担保人需要承担特定的责任。具体责任包括确认担保合同的真实性、确认自愿为借款人提供担保，并保证借款人合法履行还款义务。
借款担保人在担保前应仔细了解担保责任的法律后果。
8.一般保证责任和连带保证责任
一般保证是指保证人只有在主合同纠纷经过审判或仲裁并依法强制执行后，债务人仍不能履行债务时，债权人才可以要求保证人承担保证责任。
连带保证是指担保合同明确约定了担保人与债务人共同承担还款义务的情况。
9.一般保证责任的条件
一般保证责任的发生需要满足特定条件。借款期满后，经过法院判决或仲裁委员会仲裁，并依法强制执行后，借款人仍未能偿还借款，此时出借人才可以要求保证人履行保证责任。
抵押物价值与借款人行为的影响
抵押物的价值以及借款人的行为对于判断民间借贷未还抵押物是否构成诈骗有着重要影响。如果抵押物价值极低或借款人将贷款挥霍等明显无还款意图，可能会被认定为诈骗行为。在正常情况下，由于经营问题导致无力还款并不会被认定为诈骗。根据民法的规定，抵押权人（如银行）可以申请拍卖或变卖抵押物并优先受偿。
借款行为与诈骗罪之间的关系
欠他人贷款不一定构成诈骗罪，只有符合诈骗罪的构成要件才能被认定为诈骗。诈骗罪的构成要素包括行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方式来诈骗他人的财物，并且数额较大。因此，借款行为通常不会被自动认定为诈骗罪。
借贷纠纷与诈骗罪的区别
在借款类诈骗案件中，只要被告人客观上没有还款，抵押物存在问题，就能被认定为诈骗吗？答案是否定的。因为借贷纠纷属于民事纠纷，而诈骗罪则需要满足诈骗罪的构成要件。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人的财物。
诈骗罪与抵押借款合同违约的区别
抵押借款合同违约并不等同于诈骗罪，因为违约责任属于民事纠纷。而诈骗罪则是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人大量财物的行为。两者之间存在明显的区别。
贷款诈骗罪的构成
贷款诈骗罪是指通过编造虚假理由，使用虚假经济合同、证明文件或产权证明作担保，超出抵押物价值的范围等手段，诱骗他人出资贷款，并以非法占有为目的。仅仅因为借款人无法按时偿还借款并不能自动构成贷款诈骗罪。
正确判断借款不还的性质
借款人长期不还款、编造谎言或隐瞒真相、非法占有他人财物的行为会构成欺诈行为，即以非法手段获取他人财物。但是，若借款人无意或由于经营原因无力偿还贷款，并未存在以非法占有为目的的欺骗行为，仍属于债务纠纷，不构成诈骗罪。
借款行为的关键因素
判定借款行为是否构成诈骗，有三个重要因素需要考虑：
是否存在虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，使出借人产生错误认识并出借资金。
是否存在以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假文件等手段获取大量财物。
是否存在明显的失信行为，如长期不还款、拒不履行还款义务。
结论是，民间借贷未还抵押物是否构成诈骗要视具体情况而定，包括抵押物价值、借款人的行为以及是否满足诈骗罪的构成要件。在任何情况下，遵守合同约定和法律规定是保障双方权益的基础。