决定产品调性的第二个元素就是图片。在产品设计中会大量的使用图片展示，外行人往往只看表面，认为从版式上就能够解决产品调性的问题，事实绝非如此，版式仅仅是图片的排列方式，关键的是图片本身。 我会花大量的时间为产品寻找适合且高质量的图片，如果产品的研发投入足够大，从专业的角度讲，应该请专业摄影师为产品拍摄需要使用的图片。但在国内，极少有公司会这样做，于是这就需要设计师依靠自己的专业为产品寻找适合的背景图。
产品设计的过程更多的情况是将同类异化的过程， 即主观能动地将主体与同类之间产生相应的差异性， 同时这种差异性必须在产品与消费需求对应关系的价值判定中处于优势地位， 方可获得被选择的权利。 因为比较的终目 的是做出选择， 选择的结果就意味着优胜劣汰的竞争。 但产品设计的过程同时还存在将异类同化的过程， 即主观能动地将主体与异类之间产生相应的一致性， 同时这种一致性同样必须在产品与消费需求对应关系的价值判定中处于优势地位， 方可获得被选择的权利。 无论同类异化还是异类同化， 我们的目 的均是如何获得相对恰当且有比较优势差异的对应关系。
产品设计中的比较哲学探讨 有比较才会有鉴别， 一切都是在比较中得到认知的， 比较始终是在类别中进行的， 即： 同类比较， 异类往往很难比， 然而所谓的异类也只是相对而言， 这里就涉及到坐标系的问题， 即划定范围的问题。 也就是说在某个坐标轴上， 异类可以成为同类而得到比较。
当意识到这个周期存在时，你就会发现，不是每一次都要做出90分的方案产品。典型的例子是，验证阶段和成长阶段，在基础功能上的做到60分，核心功能的75分，比基础功能和核心功能上都做到90分，更加合理。 比如验证阶段，也包括成长阶段，有太多不确定性。如果把一个功能更做到80分，可能上线没人用（直到产品上线，你其实根本不知道会发生什么事），或者公司业务定位调整了，弃用了这个功能。