相信很多想使用和正在使用医用红外热像仪的时候，人心里基本都会这样疑问？现在就给大家一份的报告。

当在身体中的神经组织病理学的反射指示已经在数千例证中被确认的时候，医用红外热像仪的准确性和可信度被实验室测试, X光, 和其他的普遍一般承认的诊断方法来验证。

以上数据是和医院临床数据检测相吻合性得出的结果，必须指出的是，当人感觉到不适，而从红外热像仪技术上已经查出来，而医院数据反而显示不出来，正说明医用红外热像仪可以做早期检测，和医院吻合率越低，说明医用红外热像仪早期检测越有优势。，因此医用红外热像仪能早期诊断出来，往往是立下了大功，由此可见，医用红外热像仪诊断的准确率还是很高的，但不经过专业高级培训是很难有这功力。

医用红外热像仪便携款与近红外乳腺仪比较

该设备易与近红外仪器相混淆。许多医院在使用的是红外乳腺的检测设备。近红外乳腺仪称为“透照”或“扫描仪”，很多医院又把它叫做“红外乳腺扫描仪”。首先的区别在光子波段上：近红外的波段是0.76-1.7μm，而远红外外是8-14μm，人体辐射的波长只能和远红外的波段相匹配，只有相匹配才能产生热成像，近红外根本不可能。

其次是原理不同：近红外是根据不同组织对近红外光线吸收程度不同而形成的灰度图像，是血红蛋白对近红外线选择性吸收的结果，而远红外是被动接收人体自身的热辐射，以彩色形式显示人体表面温度分布状态，它能够动态地、连续地反映机体的代谢状态和血供状态。

还有就是在检查方式上的不同：近红外是主动性的，它是运用冷光源对机体照射，在检查过程中要与人体接触，而远红外是被动性的，它与人体被检查部位是非接触的。

再有就是影像特点不同：近红外对乳腺的检查是建立在形态结构上的改变，而远红外则为功能性影像，它反应的是温度的改变；检查范围也不同：近红外只能用以检查乳腺，远红外能用于全身，而且还可以对效果进行追踪调整。后是仪器结构不同：近红外由冷光源、摄像头、监视器组成，远红外是由红外探测器、处理器、显示器组成。

与钼靶比较

1、钼靶只限于乳腺诊断。热像仪可做全身，在乳腺诊断方面作到早发现。

2、钼靶对人体有伤害，可重复性低。热像仪对人体无害，可重复性强，可多次复查。

3、钼靶一般5mm左右的肿块才可诊断，而且不能看出腋下淋巴结的转移情况，还是靠原始的医生触诊判断是否有淋巴结的转移。由于淋巴结转移后1个月左右才能被扪及，所以只能诊断恶性程度较高的乳腺疾病，对于乳腺良性疾病更是束手无策。热像仪能用于1-2mm肿块的诊断。对于乳腺的良性疾病也能诊断。

4、医生在用肉眼观察钼靶摄片的时候，由于其主观因素的影响容易导致假阳性和假阴性的出现，误诊率高。热像诊断温度的高低用具体数字表现，较钼靶靠肉眼判断客观，可避免由于医生主观因素的影响造成的误诊。如：乳房局部温差大于1.8℃的话就高度怀疑肿瘤疾病。

5、钼靶机都必须将乳房用专用夹具夹成便于X光透视的形状，因此比较适用于西方的大乳房，而不太适用于东方的小乳房。而且在整个检查中为了得到清晰的图像，不得不将乳房夹得较紧，致使患者产生非常不适的感觉，甚至抵触。

另外，从X光的物理原理讲，由于乳房都是软组织，X光对软组织的分辨率能力低，因此用钼靶来作为对乳房肿瘤检查手段也会存在问题。目前已被美国所淘汰，在美国，乳腺疾病的诊断方面热像仪已取代钼靶。在国际上也有将其取代的趋势。

综上所述，钥靶机由于原理上的限制，检查时会产生放射损伤，以及检查时给患者带来痛苦。而且，钼靶机也只能查到达2一3mm的肿瘤。这样就使早期癌症无法发现，肿瘤的良恶性判断比较困难，对于乳房低部的肿瘤漏症率也很高，并且小乳房检查很不方便，甚至无法检查。由于钼靶的这些特点，决定了这种技术迟早会退出乳腺病检查的医学舞台。